| Name | Kommentare (108) / (  ) |
Scorpion
13.09.2006,
22:59 Uhr (Mittwoch)
  |
Rating:
Thx für deine Bewertung! Sicherlich reicht die Leitung noch aus zum zocken bis die DX 10 Karten kommen! Ich warte auch schon darauf^^! Mfg Scorpion :)
|
fpaparo-thamasta
13.09.2006,
15:28 Uhr (Mittwoch)
|
Rating:
@ OldGamer:
Ich sprach nicht von spielen sondern von den Werten bei Sandra. Da habe ich meinen mit nem E6600 vergilcehn und da waren die gemessenen Werte einmal gleichauf und der andere Wert 15% schlehcter als beim E6600
|
Old Gamer 34
13.09.2006,
13:52 Uhr (Mittwoch)
|
Rating: 
Hier habe ich noch interresante Links für Dich, weil du meinst das Deiner laut Sandra 15 % vom E6600 entfernt ist:
http://tomshardware.thgweb.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&model1=479&model2=432&chart=169
Bei FEAR sinds locker 50%
http://tomshardware.thgweb.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&model1=479&model2=432&chart=165
Bei Call of Duty fast 43%
http://tomshardware.thgweb.de/2006/08/12/prozessor_vergleich_benchmark_marathon/page61.html
Bei UT 2004 sinds 38 %
http://tomshardware.thgweb.de/2006/08/12/prozessor_vergleich_benchmark_marathon/page63.html
OggVorbis kodieren 85 % (hier gehts nach Zeit, deswegen schwerer auszurechnen)
http://tomshardware.thgweb.de/2006/08/12/prozessor_vergleich_benchmark_marathon/page64.html
Fast 65% (hier gehts nach Zeit, deswegen schwerer auszurechnen)
http://tomshardware.thgweb.de/2006/08/12/prozessor_vergleich_benchmark_marathon/page66.html
54 % Bei Adobe Premiere Pro 2
Da müstest du aber doll übertakten um an den E6600 heranzukommen.
P.s. Ach ja, und wenn du Spieler bist dann erreichst du nicht die Werte wie in den Tabellen, denn da wurden bessere Komponenten verwendet. Deine OnBoard-Soundkarte frist auch noch deutlich mehr Leistung, dein RAM läuft mit 333MHz, und so vergrößert sich der Vorsprung des E6600. 4MB Cache machen auch noch was aus, zumal der komplett für jeden Core zur Verfügung steht egal ob Single- oder Multi-Threaded Anwendungen, und nicht wie beim x2 nur 512kb pro Kern.
|
Old Gamer 34
13.09.2006,
13:12 Uhr (Mittwoch)
|
Rating:
Für nen Low- bis Mid-Range-PC nicht schlecht.
Du hattest bei Sisoft Sandra Kommentare zum E6600 abgegeben, ich kann die Werte nicht mehr miteinander Vergleichen weil ich schon übertaktet habe. Auch wenn du deine CPU übertaktest wirst du den Intel nicht so nahe kommen können, denn wegen der 65nm sind die Intel-CPU`s was das Overclocking-Potential angeht im Moment TOP.
Hier nochmal zum Vergleich deiner Sandra-Werte mit meinen:
Prozessorleistung Arithmetik
Benchmarkresultate
Dhrystone ALU 25720 MIPS
Whetstone iSSE3 17947 MFLOPS
Prozessorleistung Multi-Media (für mich sehr wichtig)
Benchmarkresultate
Integer x8 iSSE4 155055 it/s
Float x4 iSSE2 83579 it/s
Schau doch mal bei meinem Sys vorbei.
|
B_Al
13.09.2006,
10:48 Uhr (Mittwoch)
|
Rating:
Naja im moment noch mittelklasse aber mit ner neuen Grafikkarte dürfte das dann ganz gut rennen :)
|
Scorpion
12.09.2006,
17:09 Uhr (Dienstag)
|
Rating:
Soweit ists in Ordnung, aber hätte an deiner Stelle doch lieber ne 7800 er Karte reingesetzt! Die 6600 GT lässt dein Sys nur als mittelklasse sys da stehen! Aber ist ja deine sache :)! Zum Zocken reichts ja auch noch aus! Bring noch paar benschs und mehr Bilder mit rein! Mfg Scorpion :)
|
BazZzti
12.09.2006,
16:14 Uhr (Dienstag)
|
Rating:
Jo ganz in Ordnung die Grafikkarte is zwar nich gan so gut aber der Prozessor gleicht das schon wieder aus!
Gruß Basti
|
GUrU
12.09.2006,
16:03 Uhr (Dienstag)
|
Rating:
Sieht ganz gut aus dafür das es grade mal 1 Tag alt ist. DataBindings könnte nochwas draus werden :-) Hoffe bald kommen noch merh Bilder und Benchs
|
CPU
fpaparo-thamasta
lädt Dich ein über dieses Profil zu diskutieren !
