|
|
Bewerte das sysProfile von Hardwarefreak81...
 |
|
| Name | Kommentare (85) / (  ) |
ResidentX4
24.07.2012,
13:53 Uhr (Dienstag)
 |
Rating:
Auch von mir 5 Stars für Dein System. Danke!!
|
mister-holz
24.07.2012,
12:45 Uhr (Dienstag)
|
Rating:
Hochwertige Komponeten sehr konventionell und Funktionsorientiert zusammengebaut.
Von der Optik her kann er natürlich nicht mit dem mithalten was hier mancherorts geboten wird, aber ich denke das war auch nicht deine Intention.
Trotzdem ordentliche Leistung.
Hardwarefreak81 schrieb am 24.07.2012, 19:11:
Die Optik ist ist immer eine Geschmackssache, mir gefällt der Lancool-Tower eig. ganz gut. Aber wie du richtig erkannt hast, lege ich mehr Wert auf gute Leistung und Performance. Alles andere ist auch eine Geldsache, manch einer investiert eben ein paar Euro mehr, ein anderer weniger, Ich dagegen suche den Mittelwert.
Danke für deine Bewertung.
|
Morphix
24.07.2012,
11:40 Uhr (Dienstag)
|
Rating:
Schickes System mit ordentlich Power. Die Bilder sind OK, das Profil detailiert.
Vielleicht noch ein paar schicke Bilder im M&M-Bereich, aber sonst nichts zu meckern ;)
Das gibt 5 Sterne.
Gruß
Moprhix
Hardwarefreak81 schrieb am 24.07.2012, 12:05:
Erstmal vielen Dank.
Bilder werden folgen, hatte leider noch keine Zeit.
Bilder im M&M Bereich? Sind doch so genug Bilder im Profile, aber mal sehen ;-)
|
leerenfeuer
20.07.2012,
20:09 Uhr (Freitag)
|
Rating:
Danke für deine Bewertung!
Ich habe erst seit kurzem meine neue Kamera und da möchte ich mich erst in Ruhe einarbeiten bis ich gute Sysprofilbilder mache :)
Zu dir: Du hast auch ein sehr schönes System :)
|
Tom2008
18.07.2012,
11:20 Uhr (Mittwoch)
 |
Rating:
Hi Hardwarefreak81
Erstmal danke für deine Bewertung. Dein sys ist aber auch nicht schlecht. Schöne Bilder sind dabei. Mach weiter so.
Viel Spass noch
Gruss Tom2008
|
TeeJay_X4
17.07.2012,
05:54 Uhr (Dienstag)
|
Rating:
Danke für Deinen Besuch auf meinem Profil.
Jetzt zu Deinem...schöne Hardware hast Du da zusammengesteckt :-)
Gefällt mir gut, und die Leistung ist auch top.
Bin aber trotzdem mal auf die Daten nach dem Umstieg auf Intel gespannt.
Gruß Bone
|
viper
14.07.2012,
23:14 Uhr (Samstag)
|
Rating:
danke für deine bewertung!
dein system hat immer noch genug leistung und ähnelt meinem sehr, auch von den upgrades her. bin jetzt wirklich auf dein großes upgrade wie im modding bereich geschildert gespannt :) der unterschied zu jetzt wird wie 2 welten aussehen :)
gruß, viper
|
Mr_Lachgas
13.07.2012,
17:48 Uhr (Freitag)
|
Rating:
hab ich auch nie behauptet, dass du ein billig netzteil hast
nur, dass es für 500 watt ne relativ schwache 12 V Schiene hat,
was aber auch am alter liegen mag
meinte damit nur, dass für dein system auch ein heutiges 400 Watt Netzteil ausreichend leistung bieten würde,
falls du es mal erneuern solltest, sei es wegen lüfterschadens oder elektr. defektes
Hardwarefreak81 schrieb am 13.07.2012, 19:19:
Stimmt schon, es hat schon ein paar Tage hinter sich. Falls es ein neues werden sollte irgendwann, dann aber eins mit etwas mehr Power, man weiß ja nie was noch so in den Rechner kommt ;-)
Jetzt isses erstmal ausreichend und wie gesagt, der neue Lüfter ist nicht warnehmbar, selbst unter Last nicht. Der alte war echt die Hölle, schon bei Teillast enorm laut (Lagerschaden oder so). Vielen Dank für den Kommentar.
|
Mr_Lachgas
10.07.2012,
21:56 Uhr (Dienstag)
|
Rating:
netter rechner
gute optik, schön aufgeräumt
die beleuchtung ist gut
netzteil solltest du irgendwann erneuern, es hat nur 33 A auf der 12 V Schiene, entspricht eher nem 400 Watt netzteil
5 stars
mfG. Mr_Lachgas
Hardwarefreak81 schrieb am 11.07.2012, 21:12:
Vielen Dank für die Beewertung.
Ja, aber 33A reichen völlig aus, denn dieses Netzteil hat insges. drei 12V-Schienen mit 19.5A - 19.5A - 19A. Da die Systeme heute immer weniger Energie brauchen, ist das völlig in ordnung so. Google doch mal danach, es hat in allen Tests sehr gut abgeschnitten. Das ist KEIN "Billig"-teil und solange das läuft, kommt kein anderes rein. Der einzige Schwachpunkt war der Lüfter, aber den habe ich getauscht.
|
spukisputnik
09.07.2012,
14:50 Uhr (Montag)
|
Rating:
Danke für deinen Besuch bei mir..
Wieder einer der die Leistungsfähigkeit der FX nicht erkennen kann.
Einen FX8120 hättest du für 120€ geschossen.Der ist baugleich zum 8150 und läuft mit den selben Taktraten.
Und das mit nur 30FPs in WOT ......
Na ja musste selber wissen.
Ich befeuere damit ein SLI und es gibt kein Spiel das so mickrig laufen würde.
Auch nicht die CPU lastigen Spiele ala Starcraft, Anno usw.....
Ganz abgesehen von Sachen wie Bild,Videobearbeitung usw.
So viel dazu.
Schönes Profil , ein paar Bilder wären schön.aber bekommst 5*
Grüße
Hardwarefreak81 schrieb am 09.07.2012, 19:54:
Erst einmal danke für die Bewertung.
Nein, ein FX 8120 hat einen Takt von 3,1GHz (Turbo max. 4,0GHz) und ein FX 8150 einen Takt von 3,6GHz (Turbo max. 4,2GHz) - soviel dazu.
Desweiteren hat der FX eine TDP von 125W und einen sehr hohen Stromverbrauch! Ein Intel Core I5 3570k ist mit einer TDP von 77W viel sparsamer, taktet mit 3,5GHz (Turbo 3,9) und ist z.B. in Spielen schneller als "jede" AMD-CPU! Der AMD FX 8150 kostet nur ein paar € weniger, daher bekommt man beim Intel viel mehr fürs Geld. Es gibt sicher Anwendungen bei denen der AMD schneller ist, das sind aber nur wenige.
Der Intel I5 3570k hat einen höheren proMHz-Takt wie ein FX und ist somit in spielen wie WOT, die nur einen CPU-Kern nutzen, klar im Vorteil. Die Idee mit den Modulen von AMD ist ja nicht schlecht, aber die Leistung eher bescheiden. Diese und andere Gründe waren ausschlaggebend für meine Entscheidung demnächst auf Intel umzurüsten.
Zu guter Letzt... hast du die Bilder nicht gesehen? Sind doch mehrere vorhanden.
Hardwarefreak81 schrieb am 10.07.2012, 16:39:
Fehler von mir ;-) der I5 3570k taktet natürlich mit 3,4GHz (Turbo 3,8GHz)
|
|
|
 Empfehlungen:
Noch keine !
|
CPU
