| Name | Kommentare (33) / (  ) |
LØG!T€CH G@M€R
13.03.2008,
11:54 Uhr (Donnerstag)
 |
Rating:
Boah wahnsinn!!! Was für ein Server!!!! Was machst n du damit?? Hast du nen Großunternehmen??? xD
Storage-Server schrieb am 13.03.2008, 12:14:
Ne, ist aber mein Hobby und so kann jeder im Haus drauf zugreifen :)
|
tomml2
01.03.2008,
23:24 Uhr (Samstag)
|
Rating:
O M G
das is wahnsinn ;)
darf ich fragen für was du 6,8 TB brauchst?! :D
naja....
so ein teil ist mir auf jeden fall 5 sterne wert ;)
greez tomml(+server)
Storage-Server schrieb am 06.03.2008, 11:44:
Öhm Datensicherung ich schreib viel mit Word und Linux Distris usw =)
|
tobi93
23.01.2008,
20:52 Uhr (Mittwoch)
|
Rating:
Also
Erst mal hammer Server
6,8 Terabyte!!
I wüsste garnicht was ich da alles speicehrn sollte!!!
|
Tech-Freaks-Server
17.12.2007,
20:23 Uhr (Montag)
|
Rating:
Das nenn ich mal KRANK! ;D Wofür brauchst du den Speicher? Mein Server hat "grad mal" 2TB -aber als Windows-MultiUser-Fileserver...
Die Frage ist: Bei soviele Platten -> keine Schwingungsdämpfer?
Bei meinem Server kommts schon gelegentlich zu Schwebung, aber idR ist meiner so leise, dass man daneben schlafen kann. Bei deinem muss das ja erst extrem sein...
Bringens die zwei weißen SATA-Backplanes? Die sollen nämlich, was ich so gelesen habe, nicht die besten sein...
hmm... irgendwie hast du auch 2 320er im RAID1 fürs System... wie schnell sind die? Ich hab bei meinem RAID1 "nur" 55MB/S... das ist für RAID1 nicht grad der Brüller.
Was mich noch interessieren würde: Warum machst du nicht aus den WD5000KS EIN RAID5, also nicht 2 einzelne? Das würde weitere 500GB bringen und performance-mäßig sicher auch nicht schlecht sein. Die Partition müsste halt eine GPT sein...
MFG, Thomas
Storage-Server schrieb am 17.12.2007, 20:47:
Hallo Thomas,
erstmal danke für dein ausführlichen Kommentar. Also der Lärm (der gewaltig ist :D )stört mich nicht, der Server steht in einem seperaten Raum. Bei den Backplanes gibt es einige defekte, aber die Erfahrung aht gelehrt, dass wenn sie laufen, laufen sie auch. Mein RAID1 macht 60 MB/s aber bei nem Fileserver ist mir der Speed vom System nicht soo wichtig. Die beiden 500er RAID5 sind an verschiedenen Controllern angeschlossen. Da ich viel nach und nach gekauft habe war es nicht einfach so möglich.
MfG
NukeEm
|
thelordofwarSERVER
30.09.2007,
19:37 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
zu hart!!!!!!!!!!!!!!!!
das ist der geilste server den ich bis jetzt hier gessehen habe!!!!respekt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Bismark
23.07.2007,
12:22 Uhr (Montag)
|
Rating:
Ein 1A Server System.
|
Chris
19.07.2007,
18:31 Uhr (Donnerstag)
|
Rating:
Danke für die Antwort!
Es sind doch aber zwei RR2320:
4x 500GB @ RAID 5 [HighPoint RocketRAID 2320]
4x 400GB @ RAID 5 [HighPoint RocketRAID 2320]
Wenn sich die beiden nicht zusammenlegen lassen, ist das natürlich klar. Es schien nur etwas Verschwendung zu sein, da die einzelnen Controller ja nicht gerade billig sind.
Wie sind denn die Schreibgeschwindigkeiten unter beiden Controllern? Da hört man ja doch schon die ein oder andere Horror-Geschichte. Solange die Platten mit der Downstreamgeschwindigkeit der Internetverbindung mithalten können, soll das für mich aber kein Problem sein. ;-)
Storage-Server schrieb am 30.09.2007, 21:40:
Nene habe nur ein RR2300 und ein RR2300 könnte auch 4x WDxx @ RR2300(Port 1-4) schreiben aber ich dachte das sollte sich von selbst erklären. Die Geschwindigkeiten habe ich schon seit längerer Zeit bei den Festplatten angegeben.
|
Chris
13.07.2007,
01:06 Uhr (Freitag)
|
Rating:
Sehr geiles Gerät!
Ich habe eine ähnliche Konfiguration geplant. Gleiches Case, gleiche Raid Controller, ähnliche Festplatten.
Was ich nicht verstehe: Wieso hast du an den beiden RocketRaid 2320 controllern jeweils nur 4 Platten dran? Entweder einen der 8x Controller voll ausnutzen oder bei 4x Controllern bleiben. ;-) Oder soll später nachgerüstet werden? Die beiden ließen sich doch per "Single RAID Cross Adapter" zu einem Array zusammenfügen.
Storage-Server schrieb am 30.09.2007, 21:40:
Danke für dein Kommentar. Ich habe einen RR2300 und einen RR2320. Der eine ist 4 und der andere 8 Port. Also hat sich das mit dem Cross erledigt. Der Grund für die 3 Arrays ist, dass die Arrays aus einem anderen System übertragen wurden.
|
Blade
04.03.2007,
20:14 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
Poser ;)
Ne mal im ernst, Fettes Teil. Da war der Fachmann am Werk :)
|
NukeEm
04.03.2007,
17:02 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
yo :P
|
CPU
Storage-Server
lädt Dich ein über dieses Profil zu diskutieren !
