sysProfile: ID: 30305

Name	Kommentare (31) / ()
j4nlyyyo 17.04.2009, 12:31 Uhr (Freitag)	Rating: Danke für deine Bewertung, hab sie leider jetzt erst entdeckt. Du hattest vollkommen recht mit der Karte, da ich Gamer bin musste auf jeden Fall eine neue her :) (was ich nun endlich getan hab^^) , aber ich kann auch nur zurück geben schönes System. andiac schrieb am 05.06.2009, 08:15: Danke für deine Bewertung. Nur schade, dass du sonst nichts zu meinem System geschrieben hast. Das, was du noch zu deinem loswerden woltest, hättest du als Kommentar unter meinen auf deiner Seite setzen können. ;)
Ganxtajo12 11.04.2009, 22:11 Uhr (Samstag)	Rating: Nee, warum kannst du ned ein FC2 Onlineduell machen? Übrigens habe ich Sper PI nommal laufen lassen. Habe nun 30,400. Obwohl du 100 Mhz mehr Mhz hast. Liegt warscheinlich am Asrock AmBoost. Übrigens mal ne Frage warum ist dein Prozi so warm? Meiner wird bei Vollast, also bei Prime, nicht wärmer als 62°, bei Spielen gerademal 60. andiac schrieb am 23.04.2009, 15:55: Ich kann kein Online-Duell machen, da ich selber das Original leider noch nicht habe. Das Super-Pi-Ergebnis schwankt bei mir immer ein kleines bisschen. Aber es könnte schon sein, dass dein Board evtl. etwas schneller ist. Wobei ich bislang dachte, dass mein Asus eigentlich schneller sein sollte, als ein Asrock-Board. Nuja.. Die 65°C sind ein Ausnahmeergebnis. nur in den aller seltensten Fällen wird die CPU wirklich so heiß. Aber es ist der maximale Wert, den ich bislang gemessen habe. Ansonsten sind meine Temperaturen ähnlich wie deine. Im Desktop-Betrieb z.B. sind es immer so zwischen 29 und 35°C.
Ganxtajo12 02.04.2009, 20:02 Uhr (Donnerstag)	Rating: Schönes System, mit dem gleichen Prozessor. Spiele auch selber Far Cry 2, nur das bei mir alles auf sehr hoch ist und ich mit 1248x1024 Spiel. Vllt mal ein Onlineduell ;) andiac schrieb am 11.04.2009, 19:09: Danke für die Bewertung und den Kommentar. Bei FarCry2 habe ich auch einiges auf "sehr hoch", aber eben nicht alles. Dafür spiele ich aber mit Vista und DX10. Ich denke deshalb kannst du die Einstellungen etwas höher drehen als ich. Auf ein Online-Duell hätte ich auch Bock. Aber das dürfte aus evtl. bekannten Gründen schwierig werden. ;) :(
sarahkaetzchen 01.04.2009, 01:36 Uhr (Mittwoch)	Rating: ja stimmt unsere systeme sidn sehr ehnlich mir stoert bei mir nur das ich nur einen pcie 16 hab aber ich ueberleg eh mir bald nen paar neue teile zu holen
0v3rd0s3d 29.03.2009, 19:13 Uhr (Sonntag)	Rating: Sorry, hab deinen Kommentar erst eben gelesen... An meinem System stört mich eigentlich nur noch das Mainboard! Das wird aber bald ausgewechselt gegen Asus M3N HD/HDMI mit nForce 750 SLI-Chipsatz, eventuell kommt auch noch ein neues Netzteil mit mehr Leistung, aber das kann warten! Games zocke ich nicht mehr, deshalb keine Game-Benchmarks... ;-) Zu deinem System: Du scheinst auch ein sehr soldies System zu haben! Nur die Boxen scheinen nicht ganz so ins Gesamtkonzept zu passen... ;-) Gruß Magnus andiac schrieb am 29.03.2009, 21:34: Vielen Dank für Bewertung und Kommentar. "Solide" passt als Beschreibung sehr gut. Denn ich kann mit dem PC tatsächlich alles tun und lassen, was ich will, ohne dass Probleme auftreten würden. Meine Boxen stellen mich auch zufrieden. Da hast du mich vielleicht ein bisschen falsch verstanden, denke ich. Zu deinem System nochmal: Im Grunde ist das keine schlechte Idee, demnächst ein neues schnelleres Board zu kaufen. Denn darauf kannst du dann ja auch nochmal besser aufbauen, falls du den Wunsch und Drang verspürst, z.B. mit einem Quadcore-Prozessor. Aber solange du nicht spielst, sehe ich dafür keine Notwendigkeit. Da würde ich mir auch kein neues Mainboard kaufen. Gruß Andreas
Gradenkov 27.03.2009, 15:39 Uhr (Freitag)	Rating: Bis auf die Grafikkarte ein schönes System. Hatte auch mal von nem Kumpel ne 8800GT 256MB zum Vergleich (8800GT 512)da und die brach regelmässig mit 2x/4xAA übel ein und das ohne DX10. Getestet wurden Grid/Coh/Farcry2/CmR Dirt. Kann mir nicht vorstellen das Farcry2 da so gut läuft. bwt: spiele auch auf nem 17'' @ 1280x1024 je nach Performance mit 4xAA/16xAF Wie die Vorposter vor mir wären ein paar Bilder nicht schlecht. andiac schrieb am 28.03.2009, 15:18: Danke für Bewertung und Kommentar. Ja. Mit Antialiasing gehen die fps bei vielen Spielen sehr stark nach unten. Man muss die Einstellungen eben an die Karte und somit an den recht kleinen VRAM anpassen. Nuja. Ich bin kein Teenager mehr. habe also nicht mehr den Dang, immer und überall mit Power glänzen zu müssen und kann mit der kleinen Schwäche sehr gut leben. Dafür hat die Karte mich ja auch 40€ weniger gekostet als das 512MB-Modell. Was die Performance in FarCry2 angeht, so habe ich nicht gelogen. Die Einstellungen sind aber auch nicht alle @max., sondern teilweise auf "hoch". Ich bin zufrieden mit meinem System. Und das ist doch die Hauptsache, oder?! andiac schrieb am 29.03.2009, 00:41: Nochmal zu Far Cry 2: Die genauen Einstellungen bei mir sind wenn ich spiele i.d.R.: 1024x768, DX10, AA aus, alles auf "sehr hoch", außer: Postprocessing, Schatten, Texturen und Umgebung sind auf "hoch". Bei youtube habe ich ein Gameplay-Video dazu hochgeladen: http://www.youtube.com/watch?v=1RNBIzfiAMI
m4Tze 23.03.2009, 21:14 Uhr (Montag)	Rating: Hallo, naja die GTS hab ich für 50€ bekommen mit 250€ Gutschein für meine alte damals. Und die CPU habe ich mal für 40€ bei ALTERNATE geholt! So teuer wars dann nicht. Nur die alte X1800XT 512 MB für 350€ ^^ Aber hast auch ein schönes Sys da....reicht ja auch nocht für einige aktuelle Games. Und von GTA IV wollen ma mal nit Anfangen. Ich sag nur 18FPS :P mfg m4Tze oder Karl Eduard ausm LUXX andiac schrieb am 23.03.2009, 23:53: Danke für Bewertung und Kommentar. Ja. Mein System reicht noch für alle aktuellen Spiele, soweit ich weiß. GTA4 ist da wohl eine unrühmliche Ausnahme. Wobei das ja in mittleren Settings auch noch spielbar ist. Davon abgesehen kaufe ich mir die Komponenten ja für mich, und nicht für den allgemeinen Spielemarkt. Und meine Spiele laufen alle super gut.
wow22 17.03.2009, 15:24 Uhr (Dienstag)	Rating: alles in einem ganz ok nur die grafickarte wäre für meien bedürfnise etwas schach, aber vieleicht reicht für dich sie ja aus. paar bilder vom system reinstellen könnte man auch ;) andiac schrieb am 20.03.2009, 14:47: Danke für Kommentar und Bewertung. Ja. Die Grafikkarte reicht mir tatsächlich. Mein Monitor geht zum einen eh "nur" bis 1280x1024. Zum anderen ist die Leistung im Grunde nur in den Bereichen Antialiasing und Texturen etwas eingeschränkter als mit der 512MB-Version. Was die Bilder angeht.. :) Da haben ja schon mehrere nach gefragt. Vielleicht mache ich bald tatsächlich mal welche.
DFSTom34 03.03.2009, 18:10 Uhr (Dienstag)	Rating: hey :). danke für deine bewertung. ja, ich denk ich bin ziemlich an der leistungsgrenze angekommen, die ram-spannung geht einfach nichtmehr höher, und somit gehts einfach nicht weiter :D. aber die grafikkarte wird ganz gut bedient von den 3,2 Ghz denk ich. ich finde dein system ganz ordentlich. Passt alles recht gut zusammen finde ich. ist wohl etwas besser aufeinander abgestimmt als meins ;), aber ich hab nicht vor noch eine stärkere grafikkarte einzubaun, zumindest nicht mit dem prozessor ;).
Yidaki 11.01.2009, 19:09 Uhr (Sonntag)	Rating: Hallo! Finde das System gar nicht so übel. Lediglich die Grafikkarte stört, denn sie hat nur 256MB hat, wobei bei 1280er Auflösung geht das schon in Ordnung. Um auf deine Frage einzugehen: Ich finde, die 4Ghz sind doch top, da kann man nicht meckern. 2,6Ghz wären mir zu wenig, ich mags gern schnell ;) Und der Stromverbrauch interessiert mich nicht wirklich, da ich in einem Studentenheim wohne. Wenns mal drauf ankommen sollte, würde ich sowieso EIST nutzen - geht ja mit dem DFI richtig gut. Wäre noch nett, wenn du Bilder uppen würdest. andiac schrieb am 12.01.2009, 00:28: Danke für Bewertung und Kommentar. Wie Du schon sagtest, die 256MB bei der Grafikkarte reichen bis 1280x1024 tatsächlich aus. Die Karte ist sowieso deutlich besser als ihr Ruf. Nur mit sehr hohem Antialiasing hat sie ihre Probleme. Aber das kann man in den aktuellen Spielen mit fast keiner Karte oft hochschalten. Es sei denn, man geht in der Auflösung runter. andiac schrieb am 12.01.2009, 02:31: Noch zu Deinem PC: Die 2,6GHz wären bei einem Quad für mich auch äußerste untere Grenze. Aber ab 3,6GHz habe ich ein ungutes Gefühl. Das wird für mich einfach zu unnatürlich. Beim Stromverbrauch geht es für mich auch um Ökologie. Wobei die Strompreise natürlich derzeit auch enorm hoch sind. Zu den Bildern: Ich mache keine Fotos. Ich würde wohl welche machen, wenn ich ein durchsichtiges Gehäuse hätte. Aber so lohnt sich das nicht, finde ich.

Seite: 1 2 3 4

Bewerte das sysProfile von andiac...