| Name | Kommentare (589) / (  ) |
Parsexus
25.10.2010,
16:21 Uhr (Montag)
 |
Rating: 
schöne CPU, schöne Graka!
aber der H50 ist nicht schön, gute Lukü machts auch :)
sonst gefällts mir
|
MOOO
25.10.2010,
00:02 Uhr (Montag)
 |
Rating:
JO danke für deine Bewertung.
So ne 5970 sollt ich mir auch mal anschaffen. Aber der Preis...
Mit dem windoff Leistungsindex hast vollkommen recht. Jedes mal wenn ich meinen aktualisiere kommt was anderes raus. Und Multigpu und sonstige Dinge kennt microsoft einfach nicht....
MFG MOOO
|
audioph1le
24.10.2010,
21:47 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
Danke, ebenfalls Top-Sys! Nur das Netzteil langweilt sich und das Case ist nicht so der Hingucker :P
|
farpoint
24.10.2010,
16:13 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
Einen wunderschönen guten Tag mister_x_1979,
die meisten Teile von farpoint sind in farpoint II eingebaut worden. (Netzteil, Festplatten, Grafikkarten) Deshalb finde ich den Vergleich zwischen beiden Rechnern so interessant. Nur Mainbord, Prozessor und Arbeitsspeicher sind unterschiedlich.
Gruß farpoint
|
tRicks.
24.10.2010,
16:07 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
Sehr schönes Sys, der Leistungsindex unterstützt kein SLI/CF deswegen wird deine Grafikkarte niedriger als eine GTX 480 gehandelt.
Nur ne SSD fehlt noch, sonst wirklich sehr sehr gut.
|
BADik
24.10.2010,
15:52 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
Hey! Damit lässt es sich zocken und mehr!! Steck richtig viel Arbeit drin! Gefällt mir sehr! Eine SSD wird sicherlich das ganze noch mehr beschleunigen! ;)
|
Kohlenwunder
24.10.2010,
14:05 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
Nice :D
Bloß das Gehäuse, wäre noch ein i-Tüpfelchen ;)
|
farpoint II
24.10.2010,
00:33 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
Einen wunderschönen guten Abend mister_x_1979,
vielen Dank für Deine Bewertung. Ein sehr schönes Profil hast Du da.
Zu Deinen Fragen:
Ich glaube die niedrigen Werte kommen von der niedrigen Taktfrequenz von 2000 MHz. Das gilt auch für den Leistungsindex. Das System unterstüzt Quadchannelspeicher. Also habe ich zwei Vierergruppen Arbeitsspeicher verbaut. Hier sind die Messwerte sehr gut und übertreffen auch die höher getakteten Tripplechannelspeicher der aktuellen Intelsysteme. Probiere es doch einfach mal mit dem Test für Speicherbandbreite von SiSoftware Sandra Lite 2010.SP3 aus. Zum Vergleich ist ein Blick auf das Profil farpoint nützlich. Hier kann man erkennen, dass die Benchmarks in erster Linie von hohen Frequenzen profitieren. Der Rechner farpoint II dient dazu mich mit Servertechnik vertraut zu machen. Als Gaming-PC ist der Rechner farpoint wesentlich besser geeignet. Ich glaube es nützt den Anderen ein wenig, wenn sie an den hier gezeigten Werten erkennen können, wo die Stärken und Schwächen eines Servers liegen.
Gruß farpoint
|
Klaus ..p..
20.10.2010,
21:46 Uhr (Mittwoch)
|
Rating:
Danke deins auch.
Nur das Mainboard sieht nicht so schön aus :D
Und nen anderes Gehäuse wäre sicher nicht schlecht.
Sonst Top!
4*
|
darksenf
19.10.2010,
23:01 Uhr (Dienstag)
|
Rating:
Nettes System! Ich galube ein Gehäuse mit schwarzen Innenraum würde sehr gut aussehen... eigentlich würde ich für Intel nen Stern Abzug geben, aber das ist "Geschmacksache" und somit nicht für die Bewertung relevant :)
mister_x_1979 schrieb am 20.10.2010, 18:33:
abzug wegen einer marke ?? ich beurteile neutral und nach leistung und aussehen egal ob bei sys oder profil !!! aber trotzdem danke für die 5*
|
Empfehlungen:
CPU
