|
|
Bewerte das sysProfile von jscell...
 |
|
| Name | Kommentare (52) / (  ) |
Bluefire21
31.10.2012,
18:14 Uhr (Mittwoch)
 |
Rating:
hey nice Pc der iss ma richtig geil vorallem AMD :D,
das ding iss auf allefälle für die zukunft gerüstet ;)
MFG Bluefire21
jscell schrieb am 01.11.2012, 10:49:
danke :) komt sowiso bald der neue FX-8350 rein. Den kan ich dan über 5100 MHZ treiben
|
Apfelkuchen
16.10.2012,
16:29 Uhr (Dienstag)
 |
Rating:
Jeder einzelne Punkt, den ich geschrieben habe war absolut korrekt ;)
Falls du weiter diskutieren möchtest, hab ich dir meine e-mail angehängt, findest du neben dem link zu meinem SysProfile.
Ich will dir hier nix zuspammen, aber wenn du behauptest ich würde Unsinn schreiben obwohl du selber so viele Böcke schießt, kann ich das nicht unkommentiert lassen.
jscell schrieb am 17.10.2012, 19:37:
danke wen ich mal zeit habe werd ich bei dir mal spamen ;)
|
Apfelkuchen
14.10.2012,
14:08 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
Und nur zu deiner information sind schon immens viele zwischen 1,5V und 1,6V gestorben ;)
Aber mir egal, was du mit deiner tust, solange du keinen Blödsinn schreibst...
jscell schrieb am 15.10.2012, 22:27:
solange du nischt so viel müllschreibst ;)
|
Apfelkuchen
13.10.2012,
15:45 Uhr (Samstag)
|
Rating:
Du warst der erste, der von mir weniger als 4 Sterne bekommen hat, einfach weil du so unglaublich dreist bist.
So viel kannst du über den FX nicht wissen, sonst wäre dir klar wie gefährlich diese Spannungen sind.
Aber gut, sich mit verblendeten Fanboys zu streiten führt zu nichts :)
Kannst ja dann mal berichten wie es mit der SS so läuft ;)
jscell schrieb am 14.10.2012, 10:15:
nur ums klar zu stellen mein cpu leuft schon 1 jahr so ohne problem dan kann ich nur sagen das es alles schwachsin ist was andere behaupten ;)
|
Apfelkuchen
12.10.2012,
23:19 Uhr (Freitag)
|
Rating:
Es gibt genug FX, die bei 1,5V bereits abgeraucht sind, aber wie du shcon sagtest ist es dein Bier, was du mit deiner CPU machst.
Ich habe nur deswegen bei dir gepostet, weil du dich zum einen mit fremden Federn schmückst (->Bilder) und zum anderen weil deine Formulierungen fehlerhaft sind und dadurch du falschen Informationen werden.
Aber schön, ignorier ruhig meinen Rat und jag deine CPU zum Teufel, mir ist das egal :)
PS: ich habe bereits Bulldozer getestet, ich habe durchaus etwas mehr als eine CPU in Gebrauch.
jscell schrieb am 13.10.2012, 11:19:
Ich weiß so viel über fx CPU da könnt ich ein Buch schreiben und das mit den Bildern :D ist mir auch egal ich hab's dir ja schon gesagt. Aso und deine Kommentare hir lösch ich nicht, damit jeder mal sehen kann wie du hir schlechte Sterne verteilst obwohl es gut ist .
|
Apfelkuchen
12.10.2012,
20:02 Uhr (Freitag)
|
Rating:
Hi,
tut mir Leid, ich war gestern Abend wohl bereits ausgeloogt.
Der Kommentar mit einem Stern ist von mir.
Warum ein Stern?
Dann fällts dir nicht so schwer den Kommentar zu löschen, nachdem du auf die Kritik reagiert hast - ich bin davon ausgegangen, dass du das sowieso in jedem Fall tun würdest ;)
Du schreibst z.B.:
"Der AMD FX ist zwar strom Hungriger als der i7 aber eins steht fest der AMD ist schneller und das auch nicht nur im CINEBENCH 11.5 "
Hier stellst du es als Absolutwert dar, "der FX ist schneller...".
Das ist schlichtweg falsch - du hast dir aus hunderten Benchmarks zwei der etwa 5 herausgesucht, in denen ein FX@5GHz den i7@stock schlagen kann.
Selbst wenn es nicht so wäre solltest du wenigstens dazusagen, dass dein FX mit starkem OC nur etwas schneller ist, auch wenn sogar das noch falsch wäre.
Ich gehe mal davon aus, dass du ein Spieler bist?
Dann lass mal lieber die 3DMarks laufen, 3D06, Vantage ohne PhysX und 3D11-P.
Viele spiele nutzen auch nur wenige Kerne voll aus, daher solltest mal einen benchmark probieren, der nur einen Thread nutzt - z.B. SuperPi.
Da siehst du eher, wieso der FX so lahm ist im Vergleich.
Der Fritz-Chess ist für die meisten Anwender absolut Realitätsfern, und auch Cinebench hat seine Grenzen.
x264 ergibt da mehr Sinn, weil man mit sowas noch am häufigsten rendert.
Nein, was du auf Ebay verlinkt hast hat absolut nichts mit einer Wasserkühlung zu tun^^
Das ist eine Kompressorkühlung, die funktioniert ähnlich wie ein Kühlschrank.
Und wie gesagt wirst du dir alles schrotten, wenn du nicht genügend Vorkehrungen triffst, also informiere dich vorher!
Liquidtape, Armaflex und co sollten da nicht fehlen.
Eine SS im Alltag zu verwenden ist wirklich nicht leicht, der User "Playa" aus dem PCGHX hat es verwirklicht, aber nur mit sehr, sehr guter Vorbereitung und trotzdem ist irgendwann das Board an der Belastung gestorben.
"und was ist mit den bilder wen wen interesirts ? wohl nur du jeder hat ein pahr bilder von googel geholt und bei sich eingefügt meine originalen bilder sind oben"
Wenn du Bilder vom Falschen erwischst, hast du ne klage am Hals, also sei da besser vorsichtig.
Was die meisten Leute verwenden sind Produkt-/Werbebilder von den websites der Hersteller.
"die temperatur des cpu darf nicht über 61°C !!"
Die Sensoren gehen falsch, um wie viel kann man nur mittels IR-Termometer bestimmen.
Davon abgesehen ist Temperatur kaum schädlich und nahezu unerheblich im Vergleich zur Spannung.
Die kann deine CPU wesentlich schneller und stärker schädigen.
Die 1,6V sind übrigens viel zu viel auf Dauer.
Wenn du das so weiter machst kanns gut sein, dass in nem halben Jahr die ersten Abnutzungserscheinungen auftreten und in einem Jahr das ding tot ist.
Muss nicht, die Chance ist aber groß.
Mehr als 1,45V sollte man schon den 45nm-CPUs nicht geben, und deine ist sogar noch kleiner gefertigt.
Über 1,4V sollte man da wirklich nicht gehen, wenn die länger genutzt werden soll.
Dass du ne Wasserkühlung nutzt ist da völlig unerheblich, das verringert nicht die gefährliche Elektromigration und schützt die CPU daher keineswegs.
Mit Wasser sind vielleicht 0,05V mehr in Ordnung als unter Luft, mehr sollts aber nicht sein.
Diesmal 5 Sterne als Anreiz, auf die Kritik einzugehen.
Tut mir Leid, aber verblendete Fanboys, die sich was schönreden müssen bringen mich sehr in rage.
jscell schrieb am 12.10.2012, 23:08:
was mein cpu aus hält weis ich ganz genau undmein CPu leuft schon über 1 jahr so und leuft wie am ersten tag
wen du kein FX hast braust du auch nicht behaupten das er nicht so viel verträgt .. es geht dich allso ein scheiß an wie ich mit meinem CPU usw umgehe weil es ist meiner !!! und es gibt noch weiter benchmarks wo der FX '"OC" einen I7 schlagt ;) des weitern must du nicht alles schlecht reden solange die anderen mein sysProfile gefält ist das auch gut so. ps.nerf mich nicht mehr. hast wohl keine hobis.. kanst wohl nur leute blöd an machen :/
|
anonym
12.10.2012,
00:28 Uhr (Freitag)
|
Rating: 
Sorry aber du redest ziemlichen Mist, der AMD ist selbst bei 5GHz noch langsamer als ein 3770K ohne OC-
Bei gleichem Takt hat der Ivy ungefähr 40% mehr Leistung.
Lass doch mal paar echte benchmarks laufen, nicht nur den nichts aussagenden Win7-index (der hat feste Werte für jede CPU und geht nicht nach der Geschwindigkeit, keine Ahnung warum so viele Idioten das denken)
Lass z.B. mal SuperPi nen 3D06 laufen, ich wette du verlierst selbst gegen nen i5/i7 erster Generation.
|||||| Und wieso klaust du Bilder von anderen Leuten?||||||
Jemand mit so wenig Ahnnug wird wohl kaum CPU und RAM mit LN² kühlen.
Und was du da von Ebay verlinkt hast ist keine Wasserkühlung sondern eine SingleStage Phasechange, also ne Kompressorkühlung.
Die kühlt auf ungefähr -40°C runter, wenn du die ohne Isolierung draufschraubst killt das Kondenswasser deine kiste bevor du "verblendeter Lügner" sagen kannst.
jscell schrieb am 12.10.2012, 18:33:
http://www.chip.de/artikel/Intel-Core_i7-3770K-Desktop-Prozessor-Test_55483186.html da steht mal das der i7-3770K 7,9 p hat !!! und Chinebench 11.5 ist ein richtiger benchmark!! Deep Fritz 12 - Chess Benchmark hat der i7 14017P ich hab da mit meinem Fx schon über 15 000 p OC ! und was ist mit den bilder wen wen interesirts ? wohl nur du jeder hat ein pahr bilder von googel geholt und bei sich eingefügt meine originalen bilder sind oben ;) unten sind sie alle von googel.
und das mit der wasserkühlung :D auserdem ist die wasserkühlung und der kompresor nicht soo unterschidlich da drin ist auch kühlflüsichkeit usw.
alles was ich behaubte ist das mein FX 5ghz "OC" besser ist als der I7-3770k nicht "OC" und ich bin enttäuscht das ich nur 1 stern bekomen hab du bist der 1 wo mein profil so schlecht bewertet und das du anonym bleiben wilst kann ich auch nicht verstehn :/ man kann ja reden oder geht das heute nicht ?? es ist einfach lächerlich ....meld dich noch mal bitte dan können wir ja reden ;)
|
Bob CAD
11.10.2012,
12:01 Uhr (Donnerstag)
|
Rating:
Auf jedenfall ein dicker AMD Brocken. Respekt vor deinen Bemühungen mehr Leistung aus dem Teil raus zu holen.
Finde ich gut
jscell schrieb am 11.10.2012, 17:09:
es brauchte sehr viel zeit für die richtigen einstelungen und test usw bin immer noch nicht zufrideen erst wen ich mein andere wasserkühlung dran hab. http://www.ebay.de/itm/Cooler-Express-Evaporator-Single-CPU-Cooling-Unit-Sockel-AM2-AM3-1156-1366-2011-/180982067476?pt=DE_Computing_Wasserk%C3%BChlung&hash=item2a235f3114
dan kann ich mal 5,5 GHZ gehn :)
|
BlueFortress
11.10.2012,
08:13 Uhr (Donnerstag)
|
Rating:
Danke!
Starkes AMD-Kraftwerk, alle Achtung.
Habe auch festgestellt, daß die PC's auf hartem Fußboden (z.B. Parkett, Laminat) viel schneller einstauben als auf Teppich.
Gruß Brunke
jscell schrieb am 11.10.2012, 17:23:
danke :D mach auch bald neue bilder und dan ist er staub frei für dich.
|
marci1108
11.10.2012,
00:03 Uhr (Donnerstag)
|
Rating:
Klasse Rechner, top Hardware!
5 sterne von mir.
Gruß Marci
|
|
|
|
CPU
